ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОВЕТА ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА САО ГОРОДА МОСКВЫ

Информационная война против России, которую уже много десятилетий ведут крупнейшие транснациональные СМИ, а также политические и культурные сообщества, достигла своего апогея после возвращения в состав России республики Крым. Украинские события стали точкой невозврата в вопросах политического давления на Россию и русский народ. Русофобы всех мастей, дорвавшиеся до власти на Украине, предлагали запретить русский язык, культуру, историю и саму русскую идентичность, что вылилось в гражданскую войну на востоке Украины, где самый крупный после Москвы 8-ми миллионный русский регион казачьего и трудового Донбасса с оружием в руках встал за своё право оставаться русскими. В качестве одной из главных причин национального восстания за воссоединение с Россией в новейшей истории выступила выдающаяся «Крымская речь» Владимира Путина, поднявшая на острие политической борьбы Русский мир.

Русофобия – это страшное оружие расчеловечивания не только русского человека как такового, но и его образа жизни, его исторической памяти, его сакральных чувств, это орудие по уничтожению всего российского государства, политической и экономической элиты России. Наша страна, впервые после высадки десантников в Косово, показала, что имеет реальный суверенитет и её интересы простираются за современные территориальные границы Российской Федерации.

Конференция по противодействию русофобии собрала под свои знамена, на которых был изображен Георгий Победоносец, поражающий чёрного змея русофобии, известных консервативных политиков, экспертов, представителей Церкви, журналистов и гражданских активистов.

Для того, чтобы определиться с тем, против кого именно ведётся русофобская война, воспользуемся определением, данным Всемирным Русским Народным Собором (ВРНС) под руководством Святейшего Патриарха Кирилла: «Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».

Понимая, кто такой «русский», мы можем сформировать утверждение, что русофобия – это давление, преследование или борьба с людьми, считающими себя русскими и имеющими соответствующие этнические предпочтения; давление, борьба и запрет русского языка и русского образа мысли; давление, клевета, борьба с православным христианством, как частью или основой русской культуры; разрушение солидарности русского народа и борьба с его субъектностью.

С этим определением могут не согласиться различные группы русских людей, исповедующими иные религии, кроме православного христианства или являющиеся атеистами. Дадим более широкое определение русофобии.

Русофобия (russophobia) – одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к русским как этнической группе. Это явление основано на предрассудках и является разновидностью ксенофобии.

Кроме перечисленного русофобии распространяется на само русское государство, на право русского народа иметь свою собственную государственность и самостоятельный цивилизационный путь. Конечной задачей русофобии является не только уничтожение русского народа и Русской Православной Церкви как субъектов международных отношений, но и уничтожение самой России как суверенного государства.

Именно для борьбы с этими крайне опасными явлениями, вызывающими бедствие и смерть русских по всему миру, ради политической стабильности и безопасности самой Российской Федерации 25-26 сентября 2015 года в «Президент-отеле» собрались эксперты, политики, мыслители не только из России, но и из зарубежным стран.

Организаторами конференции стали: Фонд развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия», Международная мониторинговая организация CIS-EMO, Межфракционная группа по защите христианских ценностей в Государственной Думе ФС РФ.

Организаторы конференции уверены, что Россия сегодня сталкивается с многообразными вызовами и угрозами. Их можно разделить на прямые военные, экономические, политические и культурно-мировоззренческие, угрожающие цивилизационной идентичности России и её отношениям с другими странами. Важнейшей частью угроз является формирование атмосферы нетерпимости и агрессии в отношении России и русских, русской культуры в различных её проявлениях (древней, дореволюционной, советской и современной).

Русофобия, или культивирование ненависти и вражды к России и русским, является главным инструментом дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, а также орудием информационной войны стран Запада против России. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве и восстановление взаимодействия России с ЕС и США блокируются русофобской риторикой мейнстримовых западных СМИ и политиков. Открытая демонизация России с помощью манипуляций в СМИ, социальных сетях, ток-шоу, произведениях массовой культуры и научных исследованиях угрожает всей глобальной системе безопасности.

ЭКСПЕРТНЫЕ ДОКЛАДЫ КОНФЕРЕНЦИИ

При регистрации гостей и участников конференции, все желающие могли получить экспертные доклады и другие издания фонда «Народная Дипломатия» и международной мониторинговой организации CIS-EMO: «Влияние украинского кризиса на экстремистские движения в России. Выпуск 2» (2015); «Белорусский национализм против Русского Мира» (2015); «Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах. Выпуск 1» (2015); «Ukraine after Euromaidan: Democracy under Fire» (2015); «Демократия под огнём: Выборы в народных республиках Донбасса» (2014); «Евромайдан имени Степана Бандеры: От демократии к диктатуре» (2014), а также другие книги и монографии.

Некоторые из докладов были представлены впервые.

А. Кочетков, C. Бышок, Е. Валяев, В. Киреев, В. Мальцев «Экстремистские движения в России и украинский кризис. Выпуск 1» (2015)

Например, был представлен абсолютно новый доклад о влиянии украинского кризиса на экстремистские движения в России – «Влияние украинского кризиса на экстремистские движения в России. Выпуск 2». Это уже второй выпуск данного доклада, а первый вышел в свет ещё в марте 2015 года. Над новым докладом работала группа авторов: директор Фонда «Народная Дипломатия» Алексей Кочетков, автор книг и экспертных докладов по российской и украинской политике Станислав Бышок, юрист и политический аналитик Евгений Валяев, исследователь политических процессов постсоветского пространства Владимир Киреев, журналист Владислав Мальцев.

Авторы доклада считают, что последние годы показывают, что угрозы от радикальных группировок, направленных на дезинтеграцию постсоветского пространства, обрели конкретные организационные формы на Украине, где после государственного переворота и досрочных парламентских выборов в Верховную Раду прошёл целый ряд лидеров радикальных украинских националистов. Радикализация украинского политического пространства сказалась и на России. В аналитическом докладе освящена деятельность четырёх политико-идеологических групп в контексте событий на Украине последних двух лет. Авторы доклада подчёркивают, что украинский кризис ещё на протяжении долгого времени будет оказывать воздействие на деятельность экстремистских организаций в России.

К. Аверьянов-Минский, В. Мальцев «Белорусский национализм против Русского мира» (2015)

Все гости конференции также могли получить в руки новый экспертный доклад, посвященный белорусскому национализму – «Белорусский национализм против Русского Мира». Авторами доклада стали журналист Владислав Мальцев и эксперт по белорусскому политическому пространству Кирилл Аверьянов-Минский.

Авторы утверждают, что в России, начиная с советских времён, принято называть белорусов «братским народом», а Белоруссию – «братской республикой». Однако уже около четверти века Республика Белоруссия является суверенным государством, мучительно пытающимся найти подходящую для себя идентичность – в белорусском обществе год от года укрепляет свои позиции местечковый национализм, традиционно имеющий антирусскую направленность. А особенно ярко националистические тенденции проявились в Белоруссии в связи с украинским кризисом.

А. Кочетков, С. Бышок, Е. Валяев, С. Простаков и др. «Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах. Выпуск 1» (2015)

Ещё одним эксклюзивным докладом, представленном на форуме, стал доклад «Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах. Выпуск 1», над которым работала группа авторов: Алексей Кочетков, Станислав Бышок, ЕвгенийВаляев, Сергей Простаков и другие эксперты.

Авторы доклада рассказывают, как после государственного переворота, досрочных президентских и парламентских выборов в органы власти Украины прошёл целый ряд лидеров радикальных националистов, а также политиков, придерживающихся и проповедующих экстремистские взгляды. Крымский кризис и военный конфликт на Донбассе показали, что украинские радикалы интегрировались в систему государственных органов страны, получив большое влияние, в первую очередь, на рычаги управления силовыми структурами, а многие добровольческие военные батальоны на Украине были сформированы на базе экстремистских организаций. Авторы доклада показывают, как украинские СМИ активно использовали и используют язык вражды, формируя из России и русского народа образ врага для Украины.

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ

В первый день на форуме было заслушано более 30 докладов по русофобии в России и за рубежом, а также по смежным темам.

Открыл конференцию Алексей Кочетков – руководитель Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия», идейный вдохновитель, организатор и модератор форума.

Охватить в одном материале все без исключения выступления невозможно, но хотелось бы остановится хотя бы на некоторых из них, чтобы понимать единство и различие подходов к проблеме русофобии и путей борьбы с ней

В числе первых говорил о противодействии русофобии как о долге религиозных общин, государства и общества протоиерей, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества РПЦ МП отец Всеволод Чаплин.

Отец Всеволод Чаплин: «Русофобия – это реальность, в том числе для некоторых российских элит. Есть люди, которые через СМИ и другие каналы коммуникаций пытаются призвать народ России признать свою историю ошибкой. Признать право только за внешними силами определять, какой в России должен быть политический строй и общественный уклад. У нас должна быть российская экономика, а не приложение к мировой экономике. У нас должна быть российская культура, а не малозначимый маргинальный элемент мирового культурного мейнстрима. Политика должна идти за волей народа, даже если воля очень не нравится кому-то вне страны или из наших нынешних элит».

«Русофобия не менее опасна, чем антисемитизм или ксенофобия. Она не менее безнравственна и отвратительна. Нам нужно приобрести способность не подавать руки западным и отечественным элитам, уличенным в русофобии. Неприятие к русофобии должна стать частью государственной политики. Лучшее средство от русофобии является умение чувствовать себя победителями. Мы – победители истории XX века. Мы должны быть победителями цивилизационного соревнования в XXI веке», – закончил своё выступление отец Всеволод.

Член Совета Федерации ФС РФ, член комитета по международным делам Совета Федерации, кандидат юридических и экономических наук Игорь Морозов: «Мы начали сталкиваться в открытую с русофобией на публичных парламентских площадках, начиная с Майдана и увидели, как не срабатывают продекларированные западные общечеловеческие ценности, которые, по словам наших коллег, носят универсальный характер. Все наши попытки выстроить конструктивный диалог в ПАСЕ и ОБСЕ не приносили никакого результата. Декларируемые общечеловеческие ценности сразу ушли за жёсткий окрик из США. Европа забыла о том, что выборы Януковича признали все страны Евросоюза. События в Одессе Европа постаралась просто не увидеть. Наши партнеры уклонялись от обсуждения этих событий, а русофобская волна набирала свою силу в европейских СМИ. Российскую делегацию постоянно лишали слова. В Европе формируется антироссийское общественное сознание через СМИ, которые якобы независимы от власти. Граждане этих государств попадают в искусственно созданное поле ложных стереотипов о России. Русофобия несет угрозу безопасности Российской Федерации. Мы должны отвечать очень активно, ведь у нас есть уникальный ресурс, для того чтобы противостоять лжи – это наши соотечественники за рубежом».

Руководитель партии «Родина» в Санкт-Петербурге Андрей Петров в своём выступлении рассказал, как в Европарламенте противостоят пророссийской повестке некоторых евродепутатов.

Директор Центра социально-консервативной политики (ЦСКП), кандидат политических наук Людмила Шувалова в своём выступлении сделала акцент на том, что само общество европейских стран не готово принимать антироссийскую риторику. Ведь проводники антироссийских настроений инициируют все более мифологизированные информационные вбросы, а это приводит к подрыву легитимности самих европейских политиков.

«Именно те европейские политики и партии, которые находятся в состоянии политического андеграунда, которые понимают, что именно вместе с Россией можно решать глобальные вызовы для Европы, будут иметь большие шансы на следующих выборах. России необходимо поддерживать соответствующих политиков. Предлагаю инициировать формат экспертного клуба, для того чтобы европейские журналисты и политики могли черпать информацию от российских экспертов, журналистов и политиков», – выступила с конкретным предложением Людмила Шувалова.

Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, академик Международной академии наук (International Academy of Science, Австрия) Андрей Фурсов выступил на конференции с докладов «Русофобия: основное оружие в психоисторической войне Запада с Россией

Андрей Фурсов: «Конференция по русофобии должна была состояться значительно раньше. Надо различать русофобию в широком и узком смысле слова. Русофобия в широком смысле появилась с момента появления Руси как независимого международного субъекта. До наполеоновских войн критика России шла исключительно по религиозной линии, а с 1820 года русофобия переориентируется непосредственно на русский народ. Место рождения русофобии – Великобритания».

Андрей Фурсов отмечал удивительные факты из истории русофобии. Например, перед Крымской войной два совершенно разных человека, такие как Карл Маркс и Архиепископ Парижский, говорили абсолютно одинаковым языком по отношению к России: «Россия – это цивилизационный недоносок», «Россия – это реакционная страна, которую нужно устранить».

Андрей Фурсов: «Информационная война – это всегда подготовка к более серьезным вещам. Более адекватный термин того, что происходит между Западом и Россией, это психо-историческая война. Этот термин придумал Айзек Азимов. Русофобия – это безусловно комплекс мер по проведению психо-исторической войны. Русофобия – это комплекс схем, идей и методов, цель которых – уничтожение русских как особого социокультурного типа, то есть лишение их идентичности, ценностей, памяти».

Андрей Фурсов отмечал, что накал русофобии в наши дни гораздо более мощный, чем даже в разгар холодной войны. Эксперт выявил три направления борьбы с русофобией.

Первое направление – информационное. Необходимо очень четко знать противника, нужна информатизация и каталогизация русофобских структур, личностей, действий, типичных ходов. Второе направление – юридическое. Надо брать пример с евреев, антидиффамационная лига которых просто замордовывает всех, кто что-то сказал про еврейский народ или еврейскую религию. Нужно брать с них пример, а также с англосаксов. Должны работать юристы. Третье направление – концептуально-смысловое. Ведь говорить о русофобах – оборонительная позиция, а побеждает тот, кто создает новые смыслы и концепции.

«В наше время выигрывают только на мировых площадках, России нужна мировая повестка. Проблема современной патриотики заключена в вопросе «что такое Россия?», и в результате мы упускаем мировую повестку. Большая проблема – это обращенность в прошлое, споры насчет реставрации того или иного режима. Вернуться назад нельзя, наша политика по борьбе с русофобией должна быть обращена в будущее», – заключил Андрей Фурсов.

Член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации по международным делам, кандидат психологических наук Анатолий Никифоров: «Русофобия – это боязнь русских. Во всех справочниках психологии «фобия» описывается как эмоциональный неконтролируемый страх, устойчивое переживание тревоги – всё это относится к девиантному деструктивному поведению, являясь психическим отклонением».

Анатолий Никифоров отметил в своём выступлении, что идеология русских – это идеология консерватизма, то есть сознательное удержание идентичности. Русский народ является уникальной цивилизацией, вокруг которого формируется огромное количество народов и стран, а русская коллективность противостоит англосаксонскому индивидуализму. Именно поэтому в мире идет борьба либерализма с консерватизмом, в рамках которой и появляется русофобия как процесс отторжения нашей идеи леволиберальным миром.

«Большая часть современной российской молодежи выключена из политического и образовательного роста, ими практически никто не занимается. В регионах молодёжь брошена и никому не нужна. На неё влияет весь поток негативной информации. Но ведь молодёжь является стратегическим потенциалом России, а сегодня она привлекается только под выборные компании и пиар-технологии, больше их ни к чему не привлекают. При этом, некоторые лихие чиновники умудряются разделить нашу молодежь на правильную и неправильную, на экстремистов и патриотов. Владимир Путин указывал на необходимость различать экстремизм и радикализм от активного патриотизма», – обратил внимание на важный момент Анатолий Никифоров в своём выступлении.

Политический аналитик и член редакционной коллегии деловой газеты «Взгляд» Пётр Акопов заявил в противовес многим экспертам, что родиной русофобии является сама Россия, ведь именно изнутри страны транслируются те смыслы, которыми пользуются западные политики для борьбы с Россией.

«Существуют серьезные внутрироссийские силы, которые заинтересованы в перекодировании России. Не правильно их называть «агентами Запада». Таких там мало. Их осознанная работа заключается в перекодировании русской цивилизации для её «органического» встраивания в глобальный леволиберальный цивилизационный проект. Поэтому самые страшные русофобы – в самой России. И основная русофобия ведётся через образовательную сферу. Необходимо понять, где главный фронт борьбы с русофобией. Если мы будем бороться с русофобией у англосаксов, то эта борьба бесполезна, потому что пока существует Россия, там никогда не откажутся от русофобии. А вот развенчание внутренних русофобов является ключевым элементом этой борьбы. Пока мы у себя сами не определились, что является русским цивилизационным кодом, невозможно победить мировую русофобию», – отметил в своем выступлении эксперт по информационным войнам Пётр Акопов.

Также Пётр Акопов отметил необходимость работы с симпатизантами русских в европейской политике. А таковые есть не только среди левых, но и среди, например, правых консерваторов. Последние говорят о том, что Россию не нужно демонизировать и жить с ней в мире. Эта формула европейских политиков по выстраиванию отношений с Россией должна нас устраивать.

Президент Института национальной стратегии (ИНС), кандидат философских наук Михаил Ремизов: «В 90-е годы русские могли почувствовать, что в новом мировом однополярном порядке они являются лишним народом. Мы почувствовали это, когда бомбили Белград, ведь сербы на Западе воспринимаются как «балканские русские». И сегодня тысячи русских жизней на Донбассе имеют гораздо меньшую цену в глазах CNN, чем одна слезинка арабского беженца».

Михаил Ремизов отметил, что мировые элиты поняли, что проблема не только в Путине, а проблема в целом в русских. По этой причине, в том числе, самой Российской Федерации необходимо переоценить свое отношение к русскому народу как к субъекту.

«Зауженное биологическое понятие русскости заметно снижает потенциал ассимиляции других народов русской цивилизацией. Во многом эта концепция была заложена Советским Союзом. Искусственно зауженное фольклорное понятие русскости. Необходимо сделать русскую идентичность объектом последовательной реабилитации, объектом положительного действия – а такая работа не может проходить без содействия государства. Нам необходима новая привлекательная культурная модель, основанная на русской культуре, языке и традиции. Русская идея должна быть связана с идеями развития, с идеями технологического превосходства, которая была создана ещё советской цивилизацией. Русский должен плотно ассоциироваться с технически развитым человеком, человеком высокообразованным, человеком будущего», – отмечал эксперт Михаил Ремизов.

Также Михаил Ремизов отметил, что русские должны иметь приоритетное право в предоставлении отечественного гражданства, а современная программа переселения соотечественников не соответствуют этим задачам. Эксперт призывал выдавать жителям Донбасса российские паспорта, и делать это при любом развитии сценария конфликта на Донбассе.

«Наше государство сделало один единственный шаг навстречу русской цивилизации, и тут же навлекла на себя гнев мировых гегемонов – это значит, что Россия стоит на верном пути», – закончил своё выступление Михаил Ремизов.

Директор международных программ Фонда Святителя Василия Великого Алексей Комовотмечал, что основа американской антикоммунистической идеологии, например, Рейгана, была основана на противостоянии с коммунистическим режимом в России. Но как мы видим сегодня, коммунистического режима в России давно нет, но русофобия остается одной из идеологических составляющих американского политикума.

Алексей Комов привел в пример некоторые версии протестантских Библий с комментариями, в которых прямо указывалось, что Россия и русский царь – слуги дьявола, которые должны были напасть на Европу и западных протестантов.

«На основе своего опыта общения с иностранцами, скажу, что постоянно сталкиваюсь с глубинным неприятием права русских на наличие собственной цивилизации. При этом, англосаксов есть своя «государственная религия», на основании которой утверждается, что США – это новый Израиль, ему Богом дано править миром. А идеология отцов основателей США – это создание нового Иерусалима, новой Атлантиды», – отметил Алексей Комов.

Исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора (ВРНС) Роман Силантьев заявил, что больше всего жалоб на русофобию поступает из республики Татарстан. В республике действует всемирный татарский конгресс, куда входят, например, откровенные сторонники немецкого национал-социализма, и они выпускают фильмы, реабилитирующие татарских нацистов. В образовательной сфере в Татарстане идёт процесс возвеличивания «Золотой орды», а термин «ига» пытаются убрать из учебников истории.

«Логика, при которой подъем России связан с ханом орды вызывает аналогии, что спасибо надо сказать не только хану, но и Наполеону, и Гитлеру – и всем врагам, которых мы победили», – отметил Роман Силантьев.

Также на форуме с приветственными словами выступили представители двух парламентских фракций – КПРФ и «Справедливой России»: Александр Ющенко – депутат Госдумы, член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция КПРФ; Алексей Казаков – депутат Госдумы, фракция «Справедливая Россия».

Также большой доклад прозвучал от иностранного гостя из Франции Эли Хатема (Elie Hatem), члена правления организации «Французское действие» (Action française), члена Ассоциации адвокатов Парижа, советника экс-лидера «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пена.

Директор Таврического информационно-аналитического центра РИСИ, кандидат политических наук Александр Бедрицкий выступил с докладом на тему «Русофобия, как элемент политики нового сдерживания России». В своем выступлении эксперт проанализировал доклад основателя «Стратфора» Джорджа Фридмана под названием «От Эстонии до Азербайджана: американская стратегия после Украины», где были формулированы основные постулаты стратегии нового сдерживания России.

Александр Бедрицкий

Александр Бедрицкий подчеркивает, что Фридман предлагает выстраивать союз из стран, которые испытывают одинаковые страхи к России. В их число он включает прибалтийские республики, Молдавию, Грузию и Азербайджан, а также, исходя из особенностей исторического прошлого, Польшу и Румынию. Именно эти страны, разумеется за исключением самой Украины, которую Фридман определяет, как поле битвы между Россией и Западом, и должны стать новым санитарным кордоном.

«Украина стала лишь очередным шагом в реализации стратегии нового сдерживания России и важную роль при этом сыграла идеологическая ставка на создание новой политической нации «украинцев», взращенных на фобии по отношению к России и русским с одной стороны, и использование украинского фактора для подогревания антироссийских, русофобских настроений в других странах санитарного кордона», – отметил Александр Бедрицкий.

Профессор, доктор философских наук, академик РАЕН, заведующий кафедрой теоретической политологии МГУ им. М. В. Ломоносова Валерий Расторгуев выступил с докладом «Русофобия как функция: от образа «анти-Европы» к современным методам геополитического планирования и прогнозирования». В своем выступлении Валерий Расторгуев ответил на следующие вопросы: Как отличить социальный протест от деятельности, направленной на подрыв государства? Какую роль играют в протестном движении идейные русофобы – внутренние и внешние, а также те, кто сделал русофобию своей профессией?

«Наша страна всегда, с момента возникновения государственности, вызывала понятный и более чем объяснимый страх со стороны многих соседей, который и называют русофобией в её исконном смысле. И чем сильнее становилась Россия, тем выше поднимался градус такой русофобии, тем активнее была поддержка со стороны внешних сил тех, кто изнутри раскачивает основы государства, важнейшая из которых – цивилизационное единство. Как нам реагировать на такие страхи? С одной стороны, глупо бояться того, кто сам тебя боится больше всего на свете. С другой стороны, именно страх, даже если он и не соответствует реальности, зачастую толкает отдельных людей и целые народы на совершение таких безумных преступлений, на геноцид», – подчеркивал в своём выступлении Валерий Расторгуев.

Ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем ближнего зарубежья сектора европейских стран СНГ и Балтии РИСИ Олег Неменский как один из лучших специалистов по русофобии выступил с докладом, где рассказал об идеологических смыслах русофобии.

Политолог, ведущий эксперт Фонда исторической перспективы Павел Святенков выступил с докладом «Исторические причины русофобии и геополитическое положение России».

Журналист, директор ГТРК «Ставрополье» Илья Канавин рассказал о технологиях провокаций и насаждении русофобии среди мусульманского населения Ставрополья.

Политолог, специалист по современным проблемам Кавказа, Крыма и Поволжья, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба Яна Амелина выступила с докладом «Кавказ и Россия: линии напряжения».

Публицист, идеолог, главный редактор сайтов «Русский Обозреватель» и «Новые Хроники» Егор Холмогоров выступил с докладом «Нашей огромности боятся: Географическое положение и размеры России как предмет русофобии».

Заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев рассказал в своем выступлении о роли экспертного сообщества Украины и Беларуси в антироссийской пропаганде.

Руководитель Экспертного центра ВРНС, член Бюро Президиума ВРНС Александр Рудаков выступил с докладом «Цивилизационное и геополитическое измерение русофобии».

Политический обозреватель МИА «Россия Сегодня» Александр Чаленко говорил о геноциде русского населения на Донбассе как о следствии государственной политики Украины.

Протоиерей РПЦ МП, кандидат юридических наук, специалист экспертных систем классификации и распознавания религиозных деструктивных культов отец Андрей Хвыля-Олинтер выступил с докладом о географических и духовно-нравственных характеристиках русофобии.

Также прозвучали выступления политолога Павла Данилина, аналитика Центра общественно-политических исследований «Русская Балтика» Александра Носовича, эксперта по российско-украинским отношениям Богдана Безпалько.

Никогда прежде вопрос русофобии не поднимался на столь высоком экспертном уровне. На международную конференцию в «Президент-отель» пришло более 40 спикеров, более 100 гостей и около 50 представителей российских и зарубежных СМИ. Удивительно, но именно международный форум по русофобии проигнорировали все крупнейшие федеральные российские телевизионные СМИ, кроме ‪телеканала РЕН ТВ.

Данный форум собрал под одной крышей весь спектр ведущих консервативных интеллектуальных центров: присутствовали на форуме и выступали эксперты РИСИ, ВРНС, ИНС, ЦСКП и ФРИГО «Народная Дипломатия»; представители ведущих российских ВУЗов из МГУ, НИУ ВШЭ и РАНХиГС.

Кроме высокого уровня экспертов, на форуме было представлено разнообразие мнений и взглядов на русофобию, прозвучало подробное описание истоков и причин международной русофобии, а также русофобии внутри России и в странах СНГ.